„Hrozny hněvu?“

Dva nesvéprávní bratři, opatrovník a boj o rodinnou vilu

Příběh nesvéprávných bratrů a jejich rodinného domu vyvolává vážné znepokojení. Jejich osud nelze číst bez pohnutí.

Po smrti blízkých zůstali oba muži s omezenou schopností spravovat své záležitosti pod dohledem opatrovníka — města Zlína, které soud ustanovil již před 14 lety. Bratrům patří rodinná vila, jejíž správu zajišťuje město. Na návrh opatrovníka soud schválil zprostředkování jejího prodeje — nikoli samotný prodej.

Opatrovník není povinen hradit správu majetku opatrovanců ze svých prostředků. Je však jeho odpovědností zvolit takový způsob správy, který odpovídá jejich situaci a zájmům. Konečné rozhodnutí vždy náleží opatrovnickému soudu, který zároveň na postup opatrovníka dohlíží.

Veřejnou debatu vyvolal především rozpor v informacích o stavu nemovitosti. Na jedné straně se uvádí, že vila vyžaduje nákladné opravy, které si bratři nemohou dovolit. Na druhé straně je nemovitost nabízena jako objekt ve velmi dobrém stavu. Je prodej skutečně nezbytný? Byly zváženy jiné možnosti, například pronájem?

V reakci na medializaci příběhu obou bratrů podal primátor podnět k přezkoumání postupu města. Opatrovnický soud se věcí zabývá.

Příběh obou mužů nám připomíná, jak citlivou oblastí je správa majetku osob, které nemohou samy hájit svá práva. Opatrovník nese odpovědnost za řádnou správu jejich majetku, soud pak vykonává kontrolní a ochrannou funkci. Situaci budeme nadále sledovat a vyžádáme si další informace. Nikdo z nás nyní nemá dostatek podkladů pro jednoznačné závěry. O to důležitější je věcný přístup k celé věci — s respektem k životní situaci obou bratrů i k odpovědnosti institucí, které mají jejich zájmy chránit. Pojďme se spolu zasadit o to, abychom oběma bratrům umožnili setrvat v jejich rodném domě!